?

Log in

Религия самоненависти

"Самоненависть [вставить название этнической группы]" является распространенным явлением во многих странах, но чем больше я живу в России, тем больше вижу, что никто так не ненавидит свой собственный народ, как русские.

В Москве вы были бы удивлены, какие предприятия появляются в старых подвалах зданий. В общем, на днях я был в роскошно реконструированной части сырого подвала, чтобы выполнить кое-какую подработку (ничего криминального). По русской традиции я попал в горячие политические дебаты за чашкой чая и тема нашего спора очень важна для понимания иностранцами, которые хотят получше узнать, что происходит в России.

Подобные разговоры были у меня, по крайней мере, тысячу раз (это не преувеличение, это буквально означает 1000), и иногда даже по несколько раз на дню. В основном они (русские) говорят мне, что я безумец, раз живу в России, и пытаются убедить меня уехать. Можете ли вы представить себе американцев, всей толпой убеждающих иммигранта, который любит Америку, что он сошел с ума и должен немедленно сбежать?

Но я отвлекся, беседа за чаем в подвале протекала в обычном русле, пока мой оппонент не сказал одну вещь, которая была настолько же отвратительная насколько демонстрирующая двойные стандарты, имеющиеся у русских в отношении Запада, что она ошеломил меня...

"Ветераны в Америке не живут под мостами, потому что они бедные, они просто живут там, потому что это весело, и они могут общаться со своими друзьями, все они имеют бесплатное жилье, предоставленное им правительством для жизни."

Такое заявление показывает общий уровень когнитивного диссонанса, который есть у многих людей в России. Я не говорю, что парень, который это сказал - глупый, но, по его мнению, Америка - идеальное место, поэтому любые ветераны, живущие под мостами, должны быть там добровольно и проводить время очень весело, а, несмотря на свой грязный вид, все они, очевидно, имеют прекрасные бесплатные дома, куда можно пойти вечером. На Западе все так замечательно, когда как в Рашке (так они называют Россию) все ужасно.

Что, если поменять аргументы местами? К сожалению, я часто вижу попрошайничающих мужчин без ног в московском метро. Если бы я сказал, что они просят подаяния "для веселья и общения", мой собеседник имел бы полное право называть меня сумасшедшим.

Такое двоемыслие распространяется на все темы, которые вы можете иметь с русскими либералами. Они скажут, что их собственные соплеменники это отбросы из-за протестов/беспорядков на Манежной площади после того, как футбольный фанат был убит, но Англия - это  культурный рай, где нет  хулиганов, несмотря на то, что британцы практически сожгли свой город во время уличных беспорядков.

Они посоветуют уехать из России, потому что протестующие были избиты, но если потратить время, чтобы посмотреть акции протеста во время G8 или G20 на YouTube, то русская полиция начинает выглядеть довольно милосердно.

Они будут кричать, что на Западе все заботятся о вас, но если вы посмотрите документальный BBC "Бедная Америка", то сможете увидеть реалии с другой стороны, где часами ожидают медицинскую помощь, а маленькая девочка была вынуждена есть крыс, чтобы выжить.

Не имеет значения, что вы им отвечаете, факты ничего не значат для тех русских, которые ненавидят сами себя - они являются членами Церкви этнической неполноценности. Серьезно, эта самоненависть стала религией. Люди рождаются и воспитываются в этой церкви, даже подруга моего друга использует мои труды и ролики на YouTube, чтобы убедить своих родителей перестать советовать ей покинуть страну. Религия работает на вере, некоторые удивляются, как люди могут верить, что миру всего лишь 5000 лет, или в то, как культ может существовать даже после того, как предсказание их лидера о Судном дне не сбылось. Это связано с общим когнитивным диссонансом, люди найдут любые причины, чтобы продолжать верить в то, что им удобно и к чему они привыкли.

Даже русские, уехавшие из России, продолжают нести свою веру и из своей новой жизни в раю без конца пишут в блоги и убеждают других, что "пришло время валить" из России. Их уровень ненависти к себе подобным настолько велик, что ничто не может остановить ее - даже живя за тысячи километров от России полностью изолированно от ее культуры, они должны написать тысячи постов и часы подкастов, чтобы сохранить веру на плаву, аллилуйя!

Русофобы среди русских, словно анорексичная девушка, которая медленно убивает себя голодом, разглядывая жир в зеркале, в то время как там нет ничего кроме кожи на костях. Такая религия даже более опасна для России, чем радикальный ислам.

Примечание: кто-то из вас может найти вышеописанное лицемерным, потому что я уехал из США и сделал несколько критических роликов с роботом. Но эти видео критикуют правительство. Соединенные Штаты, как и Россия, должны иметь статус державы (о чем мы уже говорили). Я также верю, что конституция и философия отцов-основателей США - фантастические. Возможно, они не точно олицетворяют мою систему ценностей, но они чертовски хороши. Мои претензии обращены к людям, которые дергают за ниточки, у меня нет злого умысла в отношении обычного американца. Попробуйте лучше найти либерала в России, которому нравится ее философия!

Надеюсь, никто не думает, что я недооцениваю страдания ветеранов в США или России – никто из служащих никогда не должен жить под мостом или просить подаяния в вагоне метро.

Тим Керби
10 июля 2012

Оригинал: http://rt.com/community/blogs/tim-kirby/religion-russia-people-even
Перевод: Ример

У каждого народа есть сказания о своем происхождении и традициях, которые рассказывают своим детям. Но, несмотря на долгую историю России, ее дети часто слышат весьма нелицеприятные рассказы. Почему так?

Возьмем, к примеру, США. Сколько лет этой стране? Или может быть я должен спросить, когда появились Соединенные Штаты Америки? Что ж, это очень простой вопрос. Декларация независимости была подписана 4 июля 1776 года, и с этого момента не было пути назад. Колонии стали странами, отбросив монархию с помощью кровавых революций, и начали разрабатывать системы управления, которые стали очень популярными, сконцентрированными на принципах индивидуальной свободы и разделения властей. Что за дивная история! И именно она (или что-то вроде этого) сидит в сознании каждого американца (европейского происхождения) с раннего детства. Вопрос "откуда я/мы взялись?" крайне важен. Каждая религия пытается ответить на него, а каждая страна или культура имеют свой собственный миф, т.е. историю происхождения и понимание того, какой должна быть их культура.

Так откуда берет свое начало Россия? Как она появилась? С этим не все так просто, как с США, тут открываются множество версий для обсуждения и интерпретации. Было ли это в 862 году, когда Рюрик построил первое поселение в Новгороде? Было ли это так, что те, кто построил поселения, сказали: "Хорошо, мы закончили строить, мы были славянами, теперь мы русские"? Или в 988 году, когда Киевская Русь стала христианской, но не из-за каких-то революции (та власть сама приняла веру), так что это тоже не было своего рода драматическим началом. А язычники до этого что - каким-то образом не являлись до конца русскими? Может быть, все началось с Петра Великого? Но опять же, неужели люди до этого были в меньшей степени русскими? В Советском Союзе, например, люди считали годы с момента Октябрьской революции, есть даже улица в Москве, которая до сих пор называется "60 лет Октября", но сегодня в 2012 году заявление, что события 1917 года породили Россию, выглядят немного нелепыми. Ну а текущее русское государство вообще возникло после распада СССР в 1991 году, так что, возможно, это - логичный способ отсчета современной России. Думаю, для большинства из подрастающего поколения именно эта историческая дата означает "рождение нации".

Итак, давайте сравним Америку в 1776 году и Россию в 1991. Народы поднялись с целью свержения тирании и создания свободного государства, а предатели внутри страны уничтожили и распродали ее, чтобы стать миллиардерами, отвергнув идеологию, за которую страдали и умерли миллионы людей. Русский национальный миф родился из государственной измены, разрушений и внешнеполитической системы, созданной для развала. Чего можно ожидать от людей, кому история описывает их происхождение от вороватых сволочей? 90-е придали России окрас Содома и Гоморры. Короче говоря, каждый русский из-за такого рода презренного национального мифа рождается в состоянии перманентного стыда за то, что он русский.

Если вы когда-нибудь задумывались, почему в России так мало патриотизма, почему столько апатии по всей стране, что ж, этому есть много причин. Русский национальный миф разрушителен и самоуничтожающий, но что можно сделать с этим? Мы не можем удалить 90-е года из истории (и не должны), но миф должен быть изменен. Если вы спросите американца "почему существует Америка?", они ответят что-нибудь про защиту свободы, развитие демократии, возможно, кто-то упомянет Бога, но в целом американцы видят цель Америки, и эта цель в большинстве случаев положительна. Если вы спросите русских, почему Россия продолжает существовать, то увидите много растерянных лиц или получите сопливые ответы вроде "она существует, чтобы показать всем, как надо воровать".

Людям нужна цель в жизни, России тоже нужна такая цель и история происхождения получше. Но это чувство цели, как и национальный миф не могут быть просто выдуманы, они должны быть выкованы из истины, культурных и исторических событий. Новые национальный миф и цель должны пропагандироваться на небывалом доселе уровне. Продвижение этих идей должно быть не меньшим по масштабу, чем продвижение коммунизма в 1917-1941 гг.

Я не квалифицирован предлагать решения подобных проблем. Но я могу сказать, что в прошлом году видел очень показательный момент в новостях. Какие-то бандиты пытались ограбить русского предпринимателя. Он получил по выстрелу в обе ноги и одну руку. Представьте себе боль от ранений почти во все конечности. Тем не менее, с одной функционирующей рукой и кровотечениями, он был в состоянии вести огонь лежа и отразил нападение, убив некоторых из грабителей. Это должно стать русским национальным мифом - независимо от того, насколько плохо обстоят дела, что бы ни случилось - русские не сдаются. Рассмотрение истории в этом ключе превратит культуру стыда и неудачников в культуру мести и выживания. Русские не должны чувствовать стыд за безнравственность агрессоров, но чувствовать гордость человека, который гнет свою линию, даже если попытка обречена на провал. Из самого дна пропасти, с невыносимыми трудностями, каким-то образом Россия будет идти вперед, даже имея кровотечение из трех конечностей. Такой национальный миф гораздо лучше, в плане происхождения России от пожара 90-х годов должна появиться мотивация для мести и восстановления национального суверенитета, а не причина, чтобы напиться или жаловаться.

Тим Керби
2 июля 2012 года

Оригинал: http://rt.com/community/blogs/tim-kirby/origins-bad-national-myths
Перевод: Ример

Нужен ли России национальный дресс-код? Ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться западным умам.

Как-то я ехал домой около 4-х часов ночи. Обычно я терпеть не могу водить в России, но было уже поздно, и на дорогах некого не было, поэтому я наслаждался скоростью. Хоть мне и нравится шум дождя, падающего на лобовое стекло, я включил радио, где работаю, чтобы послушать о чем говорили в ночную смену. К моему удивлению, они обсуждали вопрос, который, как я думал, давно исчез – вопрос национального дресс-кода. Я нахожу эту тему увлекательной, с множеством нюансов.

Около года назад Русская Православная Церковь выдвинула идею такого дресс-кода, но это не получило большой огласки, и я подумал, что это религиозные моменты. Но, по-видимому, они действительно придерживаются этой мысли. Так стоит ли вводить правила национальной одежды на законодательном уровне?

Я, на самом деле, не против дресс-кода в России, как таковом. Я бы сказал, что люди из бывшего СССР (особенно женщины) придают большое значение внешности. Русские также (много) жалуются на плохое поведение граждан на улицах, и, думаю, для них важно то, как страна выглядит в свете, так что иметь национальный, "русский" вид не такая уж плохая идея.

То, как мы преподносим себя - очень важно. Возможно, худшее, что люди в Америке говорят свои детям - это: "Не судите о книге по ее обложке", - потому что, если обложка не презентабельна, никто никогда и не будет смотреть, что находится за ней. Русские отчаянно хотят быть уважаемыми, иметь народ, которым можно гордиться. Гордость, конечно, это то, чего не хватает современной России. Внешняя схожесть может также создать ощущение единства русских в современном, глобализированном мире, где они весьма изолированы друг от друга.

Будущее моды в России?

Итак, есть положительные стороны у этой идеи, но есть и несколько серьезных недостатков. Во-первых, кто будет придерживаться всего этого? Люди хотят, чтобы  все было по закону, даже не думая о реальных затратах для соблюдения этих правил. Я бы предпочел, чтобы полиция в России тратила свое время на борьбу с терроризмом, убийцами, контрабандистами, коррумпированными политиками, мошенниками, а затем уже проверяли, закрывает ли юбка девушки-подростка ее колени.


Фото из http://02varvara.wordpress.com/

Так сложилось, что одежда больше влияет на женщин, чем на мужчин, и боюсь, что национальный дресс-код в большей степени коснется именно их. Даже не владея русским, можете посмотреть следующий ролик: православное дефиле.

Обратите внимание, там нет ни одного мужского костюма, и когда я искал материалы на эту тему, мужской гардероб вообще редко упоминался. Если и будет национальный стандарт одежды, то он должен быть для ВСЕХ, а не только для прекрасного пола.

Если кто-либо из вас наблюдал за выпусками The Keiser Report на канале Russia Today, то вы могли видеть, как сильно финансовые скандалы, валютный рынок и банковская система влияют на нашу жизнь. Именно эти крупные, системные вещи определяют то, как мы живем. Т.е. трата времени на урегулирование внешнего вида, кажется немного расточительной в плане политической энергии в стране, где, на мой взгляд, идет борьба за суверенитет.

В общем, необходимо ли для счастья создание визуально-презентабельного, национального дресс-кода, требующего серьезной энергии и жертвы личной свободы? А мой вопрос в том, почему это должно быть сделано именно на законодательном уровне?

Церковь насчитывает миллионы ее последователей, многие из которых хорошо обеспеченны в мире бизнеса. Она легко могла бы попросить своих прихожан жить согласно дресс-коду, распространить его среди работников своих предприятий, или попросить инвестировать в производство православной одежды в России. Люди могут быть более открытыми для такого рода изменений в обществе, если они не осуществляются при помощи полицейских дубинок.

Тим Керби
27 июня 2012 года

Оригинал: http://rt.com/community/blogs/tim-kirby/russia-dress-code-people
Первод: @Vits_Reamer

К 2015-му году мы будем жить в новом Евразийском союзе, который  полностью восстановит русский язык, как способ межнационального общения на постсоветском пространстве. Но это может разрушить союз еще до того, как он будет построен.

Глядя на ситуацию с точки зрения Москвы, русский, естественно, должен стать языком Евразийского союза. Я всей душой «за», но есть нюансы, которые необходимо учитывать.

Язык это очень щепетильная тема, вызывавшая напряжение в течение существования всего бывшего СССР - живя в Казахстане далеко от города, я мог видеть это собственными глазами. И боюсь, что силы, которые не поддерживают Россию или многополярный мир, будут пытаться представить возвращение русского языка в качестве межнационального ("возвращение", конечно, слишком сильно сказано, он никогда и не переставал им быть, только ограничился), как своего рода попытку культурного империализма и угрозы для таких национальных языков, как казахский или украинский.

Есть ощущение, что они будут делать это таким образом: "Они хотят заставить вас говорить на русском снова. Ваша культура под угрозой!"
Отдел по связям с общественностью Евразийского Союза (даже если он уже есть) должен заявлять громко и заблаговременно: "Вы можете использовать русский язык, только если пожелаете. Ваша культура будет сохранена".

Пишу ли я о том, как подменять понятия? Нет. Существует огромная разница между этими двумя позициями. Я видел своими глазами, живя в Казахстане в течение двух лет, и приезжая на Украину больше раз, чем могу сосчитать, тот огромный уровень стресса на территории бывшего СССР с точки зрения языков.

СССР канул в Лету и концепция советского народа вместе с ним. На его место пришли такие страны, как Киргизстан и Армения, так что казалось бы естественным, что основные языки в этих странах должны соответствовать их названиям (хотя в некоторых бывших советских республиках, например в Киргизстане русский сохранил статус официального). Особенно этому способствовало появление антирусских настроений в игре "Кто виноват, что СССР рухнул или не был раем". Факт в том, что естественный и искусственный национализм, возможно, были единственными вещами, которые сохранили эти новые страны.

В общем, множество русских школ были закрыты, телевиденье стало требовать перевода русских программ или ограничивать их, а многие взрослые оказались неграмотными, когда дело доходило до государственной бюрократии на бумаге.

Если вы из какого-нибудь N-стана, но не являетесь этническим представителем этого народа (не только русские считают русский родным языком, так же как и 3-е или 4-ое поколения итальянцев в Америке считают  английский своим родным), то тогда нужно пояснить, что Евразийский союз вернет вам возможность вести дела на русском. Многие русскоговорящие в Казахстане, пока я был там, жили в постоянном страхе, что однажды русского языка не станет полностью (рациональный ли этот страх я не могу сказать, я просто говорю, что они чувствовали). Новый Евразийский союз может устранить эти опасения, восстанавливая русский в качестве основного межэтнического способа коммуникаций.

В свою очередь, опять же казахи, например, должны знать, что казахский язык останется на своем месте, как национальный и будет преподаваться во всех школах без исключения. Всем нациям должно быть гарантировано, что их язык не будет разрушен и останется доминирующим языком в их стране, и что нет никакой угрозы со стороны нового союза.

Короче говоря, если у людей будет возможность делать все, что они пожелают - получать водительские права, оплачивать счета за электричество, защищать себя в суде - на русском и национальном языках, то это позволит значительно сократить этническую напряженность. Русскоговорящее население не почувствует себя угнетенными или гражданами второго сорта, а владеющие местным наречием смогут сохранить свою культуру, чувствовать себя партнерами, а не колонией и не бояться, что русские искоренят их родной язык.

Примечание: я пишу свои статьи "внутреннего аутсайдера" как можно короче. Языковая проблема Евразийского союза куда шире, чем я описываю. Я лишь подчеркиваю простую мысль, что если в N-стане вы можете делать абсолютно все на двух языках - языке N и русском - то, без всякого сомнения, этническая напряженность спадет, а объединение станет сильнее.

Кроме того, ключевая фигура развития казахского языка и культуры в постсоветском Казахстане - Нурсултан Назарбаев также является одним из тех, кто первым предложил идею Евразийского союза. Таким образом, люди в Казахстане, по крайней мере, не должны почувствовать себя угнетенными культурно в новом союзе. Сомневаюсь, что президент Назарбаев выбросит 20 лет работы коту под хвост.

Тим Керби
20 июня 2012

Оригинал: http://rt.com/community/blogs/tim-kirby/eurasian-union-threat-language
Перевод: Ример

Отвлечь миллионы

Несмотря на возможные штрафы за несогласованные митинги, в  России продолжаются акции протеста. Но шумиха вокруг ужесточения наказаний отвлекает от настоящей проблемы: марши несогласных препятствуют, а не способствуют политическому диалогу в стране.

Тем не менее, 12-го июня (день России - введённый в постсоветское время праздник) намечается еще один большой митинг, дабы попытаться убедить Путина уйти в отставку. У меня есть две основные мысли на счет этого, так называемого, "Марша миллионов".

1) Новые повышенные штрафы за незаконные акции протеста и нарушения не будут работать.

Штрафы за несанкционированный митинг выросли до 300 тысяч рублей (примерно 9000 долларов), но это только осложнит жизнь простому человеку и будет выглядеть, как отчаянная попытка давления на население. Наказаниям могут подвергнуться люди в будущем, которые станут протестовать и совсем мягкими способами. Россия во многих отношениях может гордиться лучшими, чем на Западе, условиями для свободы слова, а уменьшение этих свобод с принятием «западных» норм наказаний, является примером того, что Россия весело шагает в могилу вслед за всей Европой.

Но главное, неужели вы думаете, что организаторам протестов, имеющим поддержку внешних источников, $9000 сделают погоду? В играх по свержению власти 9 тысяч - это мелочь. Штрафовать кто-то, имеющего бесконечные запасы ресурсов, это как пытаться украсть песок в Египте с помощью ведра. Некоторые полагают - вместо того, чтобы наказывать рядовых протестующих, правительство России должно взять на вооружение метод Рузвельта: что-то вроде Закона регистрации иностранных агентов (FARA). Я развил бы эту мысль и ввел более четкое определение государственной измены. Если будет доказано, что кто-либо работает на иностранное государство (в транслируемом по телевиденью справедливом суде), чтобы нарушить работоспособность или разрушить российское государство, то он должен быть надолго упрятан в далекую сибирскую тюрьму или подвержен расстрелу. Заметьте, я говорю только об активных агентах, получаемых финансирование. Это небольшая группа из 5 или 10 людей. Простому несогласному НЕ должен быть причинен вред, если он на самом деле считает, что работает на благо государства. Опять же, позвольте мне повторить, прежде чем я получу очередной шквал ненависти в письмах, я предлагаю строго наказывать только сознательных, действующих, оплачиваемых агентов иностранных интересов.

Без революционных машин Facebook'а  или Twitter'а, манипулирующих сознанием, и с огромными деньгами - протесты иссякнут, рассеются сами по себе, без необходимости загонять граждан в долги за прогулки под транспарантами.

2) Протест разрушит политический диалог в стране.

Любой житель США, находящийся в курсе событий, видит, как вопросами однополых браков подменяют диалоги о бессрочных содержаниях американцев под стражей в NDAA и теневом характере ФРС. В России сейчас аналогичная ситуация -  протестующие и их выходки полностью доминируют в новостях и дают (особенно для иностранцев) картину дня, как крупнейшее событие современности. Эти протесты почти полностью погасили важнейшие события, которые должны были стать частью национального самосознания:
- Общественные анти-ВТО и антинатовские протесты по всей России остались незамеченными;
- Подача активистами документов, чтобы Горбачев предстал перед судом по обвинению в измене - в тишине;
- В самой Госдуме, по крайней мере, один депутат организовал встречу умов страны, чтобы обсудить, почему Россия в данный момент не является полностью суверенным государством - в тишине.

Это всё очень крупные политические события, о которых должны говорить, но внимание сосредоточено на взрослых людях, держащихся за руки с белыми лентами наперевес и кричащими требования, которые бы не осуществил ни один лидер в истории. Я не говорю, что акции протеста должны были проигнорированы. Они были серьезным событием, и это позволило открыть много дискуссий в Интернете о природе самих протестов и революции, и как это может быть использовано против неприятеля в качестве социально-политического оружия. Кроме того они поднимают такие темы, как прозрачность выборов и уровень поддержки народом партий и т.д.

Так что, да, протесты должны освещаться, я лишь говорю, что они  уменьшают угол обзора и "сливают" политический диалог в стране. Эту тему просто без конца продолжают раскручивать и раскручивать. Даже я виноват в этом, потому что слишком сосредоточен на них.

Это вопрос становления на путь прогресса и обсуждения реальных идей и позиций. Если вы помните одну из моих статей о русском политическом спектре, где я рассказывал, что в России имеются 4 основных политических направления - националистическое, коммунистическое, модернистское и прозападное. Из-за митингующих мы видим ожесточенный диалог между модернистами и западниками, оставив националистов и коммунистов незамеченными средствами массовой информации. И если белоленточникам кажется, что их голоса не слышат, то что говорить о двух других крупных общественных мнениях в России, которые живут в непрерывном замалчивании со стороны СМИ из-за демонстрантов. Но опять же - лидеры протеста признают свободу слова только для "цивилизованных" представителей. Может быть они довольным незаметностью националистов с коммунистами, что, возможно, на руку и Единой России.

Тим Керби
11 июня 2012 года

Оригинал: http://rt.com/community/blogs/tim-kirby/russia-political-big-people
Перевод: vits_reamer

Никто не любит бюрократов в России, но откуда появились их бездушные, серые массы? У меня есть мысли на этот счет.

"Чиновник" является одним из немногих русских слов, которым удалось попасть в английский язык и, вероятно, это потому что он имеет довольно негативный оттенок. Я бы перевел его как "бюрократ" или "человек-должность", то есть те, кто имеет власть и положение в системе. Возможно, нет никого в России, кого бы люди так единодушно ненавидели (или, по крайней мере, были в них разочарованы).

Так как появилась целая орда невозмутимых, бессердечных бюрократов? Одна очень личная история может пролить свет.

Я знал одного парня из ЕС, которые был как раз подходящим человеком, чтобы стать послом в России от своей страны. Он начал работать в этой области,  когда еще учился в университете. Он получил степень, вместе с этим за 3 года выучил русский язык с нуля до более высокого уровня, чем это сделал я за тот же срок, при этом постоянно делая огромное количество волонтерской работы. Он тот карьерист, который еще и действительно заботится о людях, он из тех, кого бы вам хотелось видеть в правительстве. Я бы взял его на работу, не задумываясь ни на секунду.

Стал ли он послом или какого-нибудь рода его заместителем? Нет, не стал. Почему? Потому что "зарплата в посольстве всего € 1,200 в месяц" сказал он мне. Вот  так просто. Он имел возможность влиять на судьбу своей страны и, возможно, оказывать реальное воздействие на общество, просто оплата была слишком маленькая.

Некоторые близкие мне люди полагают, что большинство протестующих в России сделали бы такой же выбор. Во времена безвластия 90-х годов молодые и талантливые люди уезжали в другие страны, чтобы комфортно жить или хотя бы в частный сектор в России, где больше денег. А какой человек займётся государственной службой, если за нее ничего не платят? Только большой патриот  либо тот, кто очень коррумпирован и может использовать должность в своих целях.

И вот мы здесь - вакуум 90-ых заполнен идеологией манипулирования системой, а «креативный класс» получил поворот от ворот. Так кто в этом виноват? ВСЕ!

Очевидно, что если вы не платите людям (которые имеют возможность украсть), они, безусловно,  украдут, чтобы выжить и, как я уже говорил выше, такого рода низкооплачиваемые государственные должности подходят только тем, кто не может работать  в другом месте или собирается выкачивать деньги.

С другой стороны, "патриоты", которые не готовы ничем жертвовать - бесполезны. Если вы не готовы идти на жертвы ради большей идеи (России или Евразии), тогда чего вы хотите? Ждете, что другие будут честно трудиться, пока вы зарабатываете себе на BMW? Существует огромная разница между лейтенантом, отдающим приказ идти в атаку на бумаге и тем, кто первым встает из окопа. Если вы так ненавидите чиновников, то, возможно, вам самим следует стать одним из них и делать эту работу лучше. Одна скучная офисная работа не сильно отличается от другой, но работа на Google не сделает вашу страну лучше.

Если вы считаете себя увлеченным, напористым и добросовестным русским патриотом, то вы именно тот, в ком все нуждаются. Проложите свою дорогу в систему, но не ждите взамен огромных состояний.

Тим Керби
6 июня 2012 года

Оригинал: http://rt.com/community/blogs/tim-kirby/russian-bureaucrats-chinovnik-work
Перевод: @Vits_Reamer

Много людей разочарованны нынешним положением вещей в России, но заставить их успокоиться до безумия просто.

“Недовольство людей растет не только внутри среднего класса, но и среди всех слоев населения".

Это цитата из статьи об исследовательском центре, сотрудники которого утверждают, будто России предначертан какой-то политический кризис.

Обычно, когда я слышу подобные вещи от сторон, имеющих "международных партнеров" таких как: BP, Exxon Mobil, Philip Morris и Всемирный банк, я просто отмахиваюсь от этого, как от вопиющей антирусской пропаганды, чем оно и является. Однако, на этот раз я, к сожалению, должен заметить, что есть некоторая доля правды в зловещей цитате чуть выше. Но не волнуйтесь, ребята, это растущее недовольство может быть уничтожено одним легким движением - снижением цены на недвижимость и аренду.

Слушайте, я не такой наивный - я знаю, что не существует ничего, что могло бы на самом деле успокоить руководство оппозиции. Единственный способ их остановить - это перекрыть им линии снабжения. Не может быть никаких переговоров с профессиональными революционерами или само ненавистническими ультралиберальными россиянами, которые считают, что гей-парады это то, что создает благополучие на Западе. Никто не может убедить их отказаться от своих фантазий. Я говорю о том, как подавить гнев в ядре оппозиции - «креативном классе».

Креативный класс это новое продолжение среднего класса молодых специалистов в России, которые, по иронии судьбы, ненавидят Путина, несмотря на свою карьеру, как прямой результат вытаскивания им страны из ямы, в которой Ельцин ее оставил. Тем не менее, есть одна вещь, которая с каждым днем становится все хуже и хуже - это цены на недвижимость.

Дело в том, что в данный момент в России, как бы вы ни старались, вы вероятно не сможете купить себе жилье. Более того, если бы эти люди были также успешны в Европе или Америке, то они имели бы гораздо больше шансов на собственное место под крышей. Прилагать огромные усилия, чтобы просто платить аренду, не дает чувства удовлетворения и стабильности, достаточной, чтобы заводить много детей. А ведь в этой стране демографический кризис. По крайней мере, так они говорят.

Я знаю людей, живущих за пределами Москвы, заработная плата которых равна стоимости аренды однокомнатной квартиры, так что им приходится жить в ней целой толпой. И я знаю некоторых людей в Москве, которые до сих пор не потеряли веру в свою страну, хоть им и приходится  жить с женой и двумя детьми в маленькой арендованной комнате. Если отец вдруг заболеет - они окажутся на улице. Я даже знаю одного парня, который получил премию за лучшее политическое ток-шоу в стране и имеет шикарную работу на канале Russia Today  - даже он не может позволить себе купить жилье - даже одну комнату (я знаю этого парня очень хорошо, потому что он – это я).

Проблема в том, что в целом люди понимают, что есть только две группы лиц, которые могут купить/контролировать недвижимость:

- Те, кто унаследовал что-то с советских времен и продал это, дабы получить деньги для погашения кредита за новое, лучшее место (в общем-то, те, кто уже имеют место, являются единственными, кто может получить другое);
- Те, кто, во время распродажи России в 90-х, разбогател на грабежах и/или стал нынешней элитой.

Как видно,  только люди, которым повезло от рождения или которые распродавали Россию, могут приобрести себе крышу над головой. Не очень-то  обнадеживает, когда вы берете сверхурочные в офисе или отдаете тысячи долларов своего дохода арендодателю.

Если дать людям шанс иметь собственное место, они будут готовы для выхода на пенсию, будут иметь возможность завести детей и обретут чувство, что в России тяжелая работа окупается, но прежде всего у них будет  что терять. Люди, которым есть что терять, не станут умирать под стенами Кремля во время штурма за свои «права».

Не верите? Я приберег следующую цитату из разговора, который был еще давно с типичным представителем белоленточного креативного класса. Думаю, она демонстрирует менталитет протестного движения лучше, чем любая статья, которую я мог бы писать.

"Тим, если здесь [в России] я имел бы такое же качество жизни, как у них [в ЕС / США], то мне было бы насрать на [избирательные] фальсификации.

Я думаю, что Россия настолько коррумпирована, что даже антикоррупционеров можно купить. Помоги людям получить ключи от лучшей жизни в их собственные руки".

Тим Керби
30 мая 2012 года

Оригинал: http://rt.com/community/blogs/tim-kirby/people-russia-pay-politics
Перевод: vits_reamer

Жестокий тиран или эффективный управленец? Несмотря ни на что, Иосиф Сталин вновь передвигается по России - на этот раз в качестве изображения на некоторых автобусах. Но должен ли он быть там?

Одна барышня в форме полицейского отправила мне сообщение ВКонтакте о "Сталинобусах" (см. нашу статью на RT о них), она сказала, это было бы отличной темой для моего шоу на радио. Не мог же я отказать даме в форме? Кроме того, я подумал, что это хороший повод обсудить Сталина с долей юмора. Итак, должно ли правительство России использовать государственные средства, чтобы нанести изображения одного из величайших тиранов в истории на автобусы?

Если бы все было так просто (и с западной манерой подачи), то ответ был бы: "Нет, конечно, нет", - но наследие Сталина не однозначно, как и вопрос о Сталинобусах.

Во-первых, это не государственные деньги. Стоимость наклеек (изображения Сталина и Второй мировой войны не постоянные) покрывается частной организацией, которая получает финансирование исключительно из пожертвований. Я знаю, в это трудно поверить, но это в основном рабочий класс россиян, которые отказались от части своей зарплаты для финансирования Сталинобусов.

Во-вторых, хотя веб-сайт организаторов имеет адрес http://stalinobus.su, автобусы технически называются "Автобусами Победы" - в честь окончания Второй мировой войны и включают многочисленные изображения помимо Сталина. Хотя, должен заметить, светящийся Сталин на тусклом, сером фоне привлекает наибольшее внимание. Посмотрите на рисунок ниже и решите сами, что является там главным образом...

Помню, некоторое время назад в Техасе разгорелся скандал на тему того, что будет включено в государственные учебники. Некоторых личностей посчитали слишком либеральными и собирались вычеркнуть их из книг. Например, Томаса Джефферсона - ну знаете, парень, который написал декларацию независимости!

Вычеркивать Джефферсона из истории США из-за его политических взглядов - это безумие. Человек может быть самим Сатаной, но то, что он был крупной фигурой тех событий - это ФАКТ. То же относится и к Сталину во времена Второй мировой войны. Безусловно, существует движение, которое пытается отрицать причастность Сталина ко Дню Победы и самой войне, что не удивительно.

Победа в Великой отечественной войне и советская армия  - это вещи, которыми многие русские очень гордятся. Гитлер отзывался о славянах не лучше, чем о евреях, так что без победы будущим России мог бы стать Освенцим. И это удобный черно-белый сценарий - хорошие русские выиграли войну, да здравствует советская армия, День Победы, ура! Теперь добавим Сталина в это уравнение Второй мировой, и вещи становятся гораздо менее праздничными и однозначными. Серая фигура Сталина портит все веселье.

Если вы читаете эту статью, живя в родной стране - ЕС или США - то это может показаться невероятным. Как любой здравомыслящий человек может поддерживать Сталина, особенно в стране, которую он терроризировал? Вы должны понять, что с точки зрения России вы смотрите на человека, который убил много людей, но который не только выиграл войну, но и превратил СССР в сверхдержаву. Человек, родившийся во времена Сталина, видел,  как Россия преобразуется из страны с преимущественно неграмотным населением в предмет зависти для многих стран, с лучшими стандартами 19-го века и зародившейся здесь новой идеологией. Как мы уже обсуждали в предыдущей статье, нравится нам это или нет -  Сталин превратил СССР в "державу".

Все это поднимает целый ряд вопросов:

- Какова стоимость такой трансформации?
- Чем именно пришлось заплатить?
- Оправдывают ли обстоятельства того времени его действия?
- Были ли методы Сталин единственным путем для достижения своих целей?
- Принимал ли Сталин какие-то правильные решения, которые мы должны учитывать?
- Был ли он способен мотивировать людей только через страх, или там было что-то еще?

Если вычеркивать людей из истории или сводить их к мультяшным, плоским образам плохих парней, то мы не сможем обсуждать эти вопросы, мы будем закрыты для других вариантов. А мне не нравится жить с шорами на глазах. Отрицание реальности и наивность - две вещи, которые я нахожу абсолютно отталкивающими, еще пока не распространились по всему миру. Убегать от горькой правды - это трусость, а жить в сожалении - бессмысленно. Не существует никакого смысла, испытывать стыд за прошлые поколения после произошедших событий. Или искупите их грехи или смиритесь с тем, что произошло - простое чувство стыда не принесет никакой пользы.

Прежде чем вы проигнорируете все, что я изложил и начнете писать мне гневные письма, обвиняя в сталинизме, пожалуйста, имейте в виду, что если вы видите эти автобусы, которые вас оскорбляют -  не стесняйтесь, вы можете даже испортить их. Да, я сказал, что если вы в России и презираете Сталина, то я считаю, это ваше право - изрисовать его краской, но и организаторы Сталинобусов имеют право наносить эти наклейки. Я не верю в безумную логику "групповой психотерапии" нашего времени, когда вы можете сделать что-то оскорбительное в обществе и не получить на это ответной реакции. Много хороших, толерантных людей терпят невыносимое, что на самом деле называется подчинением.

Знаете, если вы так оскорблены появлением Сталинобусов - сделайте собственный, финансируемый народом, антисталинский транспорт. Почему нет?! Все хотят запрещать что-то, это выход для ленивых, а вы попробуйте конкурировать с ними, а не запрещать. Сделайте собственные наклейки об ужасах сталинизма и посмотрите, как население отреагирует на ваши автобусы.

Бонус материал о Сталине:

1. Хотя я думал, что аудитория будет разделен поровну, 90% моих радиослушателей прислали доброжелательные СМС о Сталине.
2. Бабушка моей жены сказала, что вы можете высмеивать Хрущева сколько хотите, но даже не думайте насмехаться над Сталиным. Примечание: она никогда не говорила, что у нее было такое желание, так что вопрос не в страхе, вопрос в том, что люди тех времен видели Хрущева, как тряпку, но Сталин был для них чем-то вроде пророка. По ее личному мнению.
3. Даже люди, которые ненавидели Сталина, плакали, когда он умер.
4. На большой православной конференции священник сказал, что даже те русские, которые родились в наше время, до сих пор находятся под влиянием Сталина и страха. Абстрактно говоря, может он и прав: я говорил о глобализации (и о том, как я ее ненавижу) с группой из 15 студентов и нескольких преподавателей и хотел сравнить состав СССР с его сателлитами и наш глобализованный современный мир, поэтому я в шутку спросил: "Кто из присутствующих ненавидит коммунизм или хотя бы думает, что это была глупая идея?" В комнате воцарилась мертвая тишина. Студенты робко смотрели друг на друга, как будто некоторые из них хотели поднять руки, но не могли. В конце концов, одна девушка медленно подняла руку с короткой претензией к системе, которая умерла еще до ее рождения.

Тим Керби
22 мая 2012 года

Оригинал: http://rt.com/community/blogs/tim-kirby/russia-stalin-bus
Перевод: Ример

Снова в седле

Курс на ближайшие 6 лет установлен. Прошла инаугурация Путина и, несмотря на громкую победу, у меня есть несколько вещей, о которых я хотел бы поговорить.

Самая большая из скрытых задач

Когда Путин впервые пришел к власти, страна находилась в руинах, а политические и финансовые реалии стояли на пути развития. Теперь ситуация стабилизировалась и Путин вернулся после оглушительной победы в первом туре президентских выборов. Теперь нет преград, и Путин должен быть в состоянии сделать кардинальные шаги, которые были невозможны в пост-ельцинской России, так ведь? Так, но есть и загвоздка. Россия находится в гораздо лучшем положении, чем она была до Путина, это несомненно. Но управляет ли он единой, устоявшейся правительственной машиной, которая будет выполнять все его приказы? Совсем нет.

Западные средства массовой информации обычно демонизируют Путина, но они приписывают ему одну заслугу, чего, пожалуй, не стоило бы делать. Они создают видимость того, что он полностью подчинил правительство под свой контроль, будто он всезнающий и всевидящий вождь. Это совершенно не так, т.к. есть множество людей, играющих по разные стороны. Хотя все это может быть частью большого шоу, депутаты Дмитрий Гудков и Илья Пономарев были замечены на митингах оппозиции так же, как и различные группы коммунистической партии. Кроме того, если вы посмотрите на характер тех стоящих у власти, кто бросил СССР в пропасть, чтобы стать миллиардером-олигархом в 90-е года, то будет довольно глупо думать, что они не лояльны никому за пределами временной необходимости. Армия лояльных Путину олигархов  - это ложь. Некоторые из них даже находятся в заговоре за рубежом с целью вернуть власть в России.

Это укладывается в то, что известный экономист Михаил Хазин сказал на моей радиопрограмме во время интервью, с которого я только что вернулся. Он отметил действительно удивительный момент, который я постараюсь, возможно, грубо, но передать.

Когда Путин пришел к власти, он был с элитой, но не настолько насколько со сломанным, бесправным народом. Теперь он одерживает твердую победу в первом раунде с большинством населения на своей стороне (спокойно, белоленточные, я знаю, что вы есть и вы его ненавидите, но так же делают и многие олигархи в Лондоне и те, кто уже в тюрьме), и г-н Хазин дал понять, что его сильная позиция даст шанс навести порядок внутри правительства. Я соглашусь с этим. Примечание: Я сказал, что это его "шанс", а будет ли он это делать или нет – уже другой вопрос. Лично я думаю, что это необходимо. Если он не сбросит некоторый груз, я уверен - в течение следующих 6 лет нас ждет нелепая правительственная посредственность.

Почему я так считаю? Потому что люди в интернете часто рассуждают, отчего хорошие идеи правительства ни разу не увенчались успехом, и я думаю, у меня есть ответ. Конечно, русофобо-анлглофильские россияне ответят, что сам русский народ по своей сути - отсталый, коррумпированный и неработоспособный, но реальность такова, что олигархия и средний класс не могут или не хотят менять саму систему. Генри Форд не смог бы получить модель "T", будь у него некомпетентные, подавленные мастера, берущие взятки от конкурирующих производителей.

Как человек, который ведет радио-шоу и делает политические эскизы с картонным роботом (http://rt.com/programs/why-care-summary/), возможно, я не уполномочен рассказывать мировым лидерам, что они должны делать , но в любом случае - я буду это делать. Смысл этой инаугурации не в икре и шампанском. Это время, чтобы вытрясти из общества худшее и главное - попытаться заставить олигархию искупить свои грехи 90-х. Попытаться создать сильный Евразийский союз в рамках многополярного мира, модернизировать армию и достичь всех благородных целей из предвыборных статей Путина, что можно сделать только с людьми во власти, которые на самом деле желают достижения этих целей.

У Путина есть огромное преимущество, которое видят лишь немногие - он может экспортировать всех мешающих олигархов в Лондон. Это стало почти что клише, что любой криминально разбогатевший в 90-х годах миллиардер, который играет за другую команду, становится "диссидентом" в Лондоне. Возможно, настало время для создания большего количества подобных диссидентов. Если бы я был на его месте, я бы предложил им неофициальную сделку: пожертвуйте своей недвижимостью и бизнесом в России, чтобы спокойно протестовать в Англии против «российской тирании» или отправляйтесь работать на шахты в Сибирь. Богатые люди часто беспощадны, но сами по себе они большие трусы, которые не будут рисковать большими деньгами, оставаясь в России. Россия в тот же момент достаточно стабильна, чтобы принять удар по некоторым крупным активам, а Путин не становится моложе - сейчас самое время строить наследие. Известный прагматизм Путина стоит оставить позади, как необходимое зло прошлого.

О самой инаугурации

Обычно я обвиняю российских либералов, но в случае инаугурации, они абсолютно правы. Я видел, как они  вбрасывали фотографии сравнения инаугураций Обамы и Путина, как думаете - какая из нижеследующих картин показывает подавляющую поддержку президента своей страны?



Возможно это американский взгляд на вещи, но я считаю, что роскошные церемонии (ничего не имею против роскошной архитектурой и памятников)это расточительство. Дорогостоящая инаугурация на мои налоги, требующая перекрытия центральных улиц, показалась неумеренной и высокомерной. Она выглядит, словно он говорит "я победил", а не "мы победили".

Тим Керби
17 мая 2012 года

Оригинал: http://rt.com/community/blogs/tim-kirby/kirby-saddle-again-summary
Перевод: vits_reamer

Ссылка на первую часть.

В прошлой статье я начал объяснять, как теория многополярного мира может быть осуществлена на практике. Далее - продолжение моего выступления в МГУ.

Отпор

Сторонники глобализации не будут молчать. На самом деле они будут пытаться дискредитировать саму идею многополярности, прежде чем она станет популярной (один из выступавших на конференции заметил, что они уже упустили свой шанс в Китае, где теория о многополярном мире уже становится распространенным явлением). Делать это будут одним из следующих способов:

· Утверждая, что многополярная теория на самом деле выступает за единую глобальную систему;

· Утверждая, что это своего рода русский неоимпериализм;

· Изображая ее как детище Путина, который сует ее в глотки изголодавшихся по демократии русских против их же воли;

· Изображая ее как попытку навязать русскую культуру другим странам;

· В общем, они будут утверждать, что она делает все то, что на самом деле делает глобализация. Я слышал, этот политический трюк называется "проекция".

Если Россия действительно хочет чего-то добиться, если будет создан Евразийский союз для достижения целей, то Россия ДОЛЖНА контролировать то, как люди воспринимают эту идею. Ведь все может быть испорчено легендарной русской терпимостью и апатией по отношению к внешней критике.

Неправильное представление

Большинство материалов о Евразийском союзе и многополярной теории имеют неправильную форму для западной аудитории. Там часто встречаются сцены надвигающихся стрелок через континенты, конструктивистское виденье будущего и такие термины, как "революция". В сознании среднего статистического западного человека, все это выглядит несколько темным и агрессивным.

Испуг людей не приближает к вашей цели. Никогда не используйте термин "революция" (революции забирают то, что есть). Это здорово для подростков, но в действительности эта идея - идея сопротивления (сопротивление - это борьба против вторжения чужеродных сил) против надвигающейся глобализации.

У России есть одно нехорошее пятно в истории - попытки экспортировать коммунизм во весь мир. Теперь же Россия должна убедиться, что любые идеи, которые она создает, идут НЕ НА ЭКСПОРТ. Китай, арабские государства, Индия, Африка и т.д.  - могут очень заинтересоваться многополярным миром, в котором они могут принимать участие и иметь больше возможностей для сохранения своей культуры, но они НЕ согласятся на русский идеологический импорт.


Такие картинки вдохновляют русских, но наводят ужас на обычного американца.

С другой стороны

Честно говоря, дело даже не в Западе. Русские всегда находятся в собственной ловушке комплекса неполноценности, обеспокоенные тем, что думают на Западе и, если откровенно, зачем русским волноваться за продвижение идей где-то там, когда они даже у себя не могут этого сделать!?

Хотя ситуация меняется, русские испытывают идеологическую усталость. Существует чувство пустоты в стране, где национальная мечта умерла. Каким бы тупым вы не считали коммунизм, это был несомненно объединяющий фактор, дающим людям цель и миллионы людей страдали и трудились ради нее.

Теперь же этого нет, и целое поколения было выращено на ценностях культуры потребления. Каждый день средства массовой информации обрушиваются на русских с сообщения о том, чего "они не могут", и что сама Россия была, есть и будет какой-то дырой. Вы не представляете, как подавленно и безнадежно многие чувствуют себя здесь (если вы со Среднего Запада, то возможно представляете).

Так же как люди с Запада ненавидят глобализацию, русские единодушно ненавидят "90-е". Десять лет до нового тысячелетия, воспринимаются многими как худший период в истории России и новые идеи, которые навсегда бы убили 90-е года, будут приняты с воодушевлением.

Многие слушатели моего радио-шоу прислали мне один небольшой видеоклип из фильма, где озлобленный человек за рулем выдает тирады о том, как России нужна какая-то идея, она просто нуждается в этом - в чем угодно - чтобы объединить людей, лишь бы дать кому-то повод не напиваться до чертиков.

Этой крайне необходимой идеей может стать идея многополярного мира. Это мотивирует представлять, как Россия, сама будучи жертвой страшной глобализации, поднимется, чтобы сбросить оковы и противостоять смертельной угрозе для культур и наций. Это сделало бы Россию снова актуальной.

Просто и тупо

Другая проблема, которая мешает России в плане содействия национальной идее  - это нелюбовь к простому человеку.

Когда американцы говорят о среднестатистической американской семье, мы подразумеваем идеализированное представление некой ячейке общества на Среднем Западе, стоящей, улыбаясь и сияя, на фоне прекрасного дома с белоснежным забором. В России среднестатистическая семья преподносится, как живущая в нищете кучка деревенщин, с беззубым отцом-алкоголиком, который над ними издевается.

Такое отношение обычного человека не дает любым идеям, как тем - на высоколобых конференциях в Московском государственном, покинуть стены университета. Если Россия собирается обзавестись новой великой идеей, то она должна быть достаточно простой, чтобы ее принципы могли впитать абсолютно все. Идея не может просто жить в головах у философов. Любые новые идеи должны получить поддержку со стороны широкого круга граждан - бизнесменов, военных, фермеров и т.д.

Я читал первые 10 поправок к конституции США ОГРОМНОЕ количество раз, но я все еще забываю их. Один человек на конференции даже отметил, что нормальный человек может сосредоточиться только на семи вещах одновременно, поэтому концепции, лежащие в теории многополярного мира, должны быть разбиты на 5 или 10 принципов, чтобы мы могли, буквально, сосчитать их на пальцах.

Я готов смотреть часовую лекцию на политические темы, но парень, нелегально подрабатывающий по ночам таксистом, чтобы прокормить свою семью - нет. А он именно тот человек, который должен увлечься новыми идеями. Он тот, кто чувствует себя беспомощным и именно он будет необходим, если/когда Россия сделает большой шаг подальше от глобализации.

НОВЫЕ ИДЕИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОНЯТНЫМИ И РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ В ОБЩЕСТВЕ С УВАЖЕНИЕМ! ДВУХЧАСОВЫЕ ЛЕКЦИИ СО СЛОВАМИ НА МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ НЕ ПРИНЕСУТ ПЛОДОВ!

В завершении

Теория многополярного мира звучит интригующе. Лично я презираю глобализацию (у нее есть несколько плюсов, не спорю) и похоже, что многополряность это та прекрасная альтернатива, которая стоит продвижения, которая стоит того, чтобы Россия поставила все на карту. Да, Россия нуждается в национальной идее или цели, как умирающий в пустыне человек нуждается в воде, но заставить людей поверить в это, будет не просто.

Русские устали от призывов любить свою страну из уст чиновников, которые крадут богатства родины, чтобы роскошно жить в Лондоне. Русские всегда знают, когда другие русские лгут (к сожалению, когда врут с Запада, они часто покупаются на это), и эта новая идеология должна быть абсолютно честной. Если есть проблемы в теории - они должна быть исправлены, а не скрыты и тем, кто хочет способствовать движению против глобализации, лучше не жить в доме, полном китайского хлама, пока он едет на конференцию на своем BMW.

Будьте серьезными, будьте честными, будьте страстными, учитесь на ошибках, управляйте идеями с помощью пропаганды и вы измените страну. Проигнорируйте мои предупреждения и все устремления будут выброшены на помойку философии, как было со всеми идеями в России, начиная с 1991-го года.

Тим Керби
4 мая 2012 года

Оригинал: http://rt.com/community/blogs/tim-kirby/multipolar-world-part-two
Перевод: @Ример